
近期,关于梁文锋的事业成功令国人扬眉吐气,他的DeepSeek已经具有相当的世界领先水平,有力冲击了他人在这一行业的垄断地位,后续发展还可能更加光明。这据说已经引起了某些发达国家的震惊。
在国人为此欢呼的声浪中,有一种声音却另类另样,说梁文锋的成功是中国应试教育的胜利。欢欣鼓舞的心情似可理解,但说法难以立足。道理很简单:应试教育作为一种落后僵化的教育体系,目前正为千夫所指,国家也正试图修正,我们却把梁文锋成功的原因归结为应试教育,是典型的把“鲜花插在牛粪上”。

对此至少有以下几点需要说清:
一是对什么是应试教育,有朋友还是搞不清,总是把应试教育与考试划等号,认为应试教育使所有人都能通过考试平等竞争,否则上大学没有平民子弟的事。岂不知,应试教育是指一整套落后僵化的教学内容和方法,而不是简单指考不考试。还是那句话,什么教育都有考试,我们提倡的现代基础教育可能考试更多、更细致、更公平。把应试教育和考试划等号,如同把“大吃大喝”与“吃”划等号,说只有“吃”才能生存一样愚蠢。从饮食健康的角度说,前者是错误的,需要纠正,而后者则是正常的,需要坚持。说梁文锋的成功是应试教育的胜利,其实质就是没有搞清什么是应试教育,想要强调的无非是考试的正确性!
二是无论什么教育,总会有一定的人才产生。甚至没有教育,也会有各类人才产生,只不过人才的质量和数量有所不同。因此,不能说梁文锋的成功就是应试教育的成功,否则如何解释“钱学深之问”!事实上,倘若是别的教育,梁文锋可能会更成功,例如,如果梁文锋从上小学开始,直到高中,期间通过读书广泛大量了解众多学科知识全貌和原理,很快产生学习AI智能的兴趣,并付出大量的精力去钻研、去实践,而不是反复大量地做那些他已经会做的碎片化试题,他可能更早、更深地进入他热爱的知识领域,早就取得更大的成功!

三是人才的成功由众多因素决定。一方面是个人因素,梁文锋是个典型,他在2002年以吴川市的高考状元考上浙江大学,充分证明他的智力、毅力高于常人,是典型的“学霸”。同时也表明他的思维没有被应试教育束缚,是个敢于创新的人才。另一方面是外在因素,人才的成长成功是一个包括基础教育、高等教育以及社会专业职业实践的整体过程。梁文锋不可能高中毕业或者大学毕业就成为人才,就有了现在的成功。实际上,中小学的应试教育可能遏制了他的成功,但高等教育却可能促进他的成功。特别是进入社会之后的专业职业实践,更是促使他成功的主因。事实上,他也是在在硕士学位毕业之后才开启创业之路。因此,说他的成功是基础教育阶段应试教育的胜利,显然有失整体性。
四是与此相关但很重要的问题,即关于批判和歌颂。歌颂有时是必要的,也很正常。但批判更重要,更有价值。没有批判就没有进步,全部人类社会的发展进步依赖于不断的批判。有些人出于各种复杂心态,不喜欢批判者,甚至对批判者扣帽子、打棍子。就应试教育而言,其弊端非常严重,必须加以及时的批判,消除其弊端,才能使基础教育获得健康的发展,才有利于各类人才的全面发展。
Powered by PUBG端游怎么邀请好友 RSS地图 HTML地图
Copyright Powered by365站群 © 2013-2024